Дайджест 24/1

Представляем Вашему вниманию специальный выпуск информационного Дайджеста Петербургского Международного Юридического Форума, посвященный дискуссионным сессиям Форума 2015!

В преддверии мероприятия модераторы круглых столов рассказывают, чем вызвана актуальность тем дискуссий, какие основные вопросы будут вынесены на обсуждение и кто из экспертов примет участие в заседаниях.

Подписка на регулярную рассылку доступна по ссылке.


«С учетом последних рыночных и геополитических тенденций есть все предпосылки для интенсификации торговых и инвестиционных потоков между Россией и Китаем»

Екатерина Трофимова
Первый Вице-президент, Член правления, ОАО «Газпромбанк»

читать далее...

Екатерина Трофимова - Первый Вице-президент, Член правления, ОАО «Газпромбанк», модератор стола 7.2. Российско-китайское сотрудничество: от слов к делу.

В последние годы мировой экономический ландшафт стремительно меняется, и особенно заметный скачок в экономическом развитии совершили страны Азии. В первую очередь это относится к Китаю, который по оценке МВФ и Мирового Банка еще в 2014 году стал по паритету покупательной способности первой экономикой мира. Одновременно с этим активно идет процесс либерализации финансовой системы Китая, что уже привело к резкому росту доли юаня в мировых платежах. В перспективе Китай будет занимать все более сильные позиции в роли чистого экспортера капитала, поэтому процесс диверсификации мировой финансовой системы становится неизбежен. Намерения Китая увеличить объем внешних инвестиций в ближайшие 10 лет до 1,3 трлн долларов в совокупности с тем фактом, что Китай уже сейчас является крупнейшим мировым экспортером, будет способствовать росту доли расчетов между экономически значимыми регионами в собственных валютах. Это влечет за собой и развитие инструментария финансового рынка в региональных валютах (торговое финансирование, производные инструменты, инструменты долгового рынка), постепенно приводя к росту емкости рынков и разнообразия применяемых финансовых инструментов. С учетом последних рыночных и геополитических тенденций есть все предпосылки для интенсификации торговых и инвестиционных потоков между Россией и Китаем. В этих условиях необходимо широкое обсуждение развития финансовых инструментов, инструментов хеджирования валютных рисков (рубль/юань), ограничений и «узких мест», в особенности в области законодательства, которые сдерживают развитие финансового рынка и ограничивают взаимовыгодное сотрудничество. Эти и многие другие вопросы обсудят российские и китайские эксперты, представители юридической и финансовой сфер, в рамках предстоящей дискуссии.


«Определение оптимальных пропорций соотношения наднациональной, национальной, а также национально-региональной составляющей правового регулирования интеграционного развития приобретает приоритетное значение»

Анатолий Капустин
Первый заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

читать далее...

Анатолий Капустин – Первый заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, модератор стола 1.5. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современных международных отношениях.

Интеграционные процессы продолжают оставаться приоритетным направлением развития в мире, они охватили подавляющее большинство государств. Кроме очевидных преимуществ интеграционного развития, позволяющих государствам увеличивать совокупный экономический потенциал и тем самым добиваться большей обеспеченности национальных интересов в условиях крайне нестабильной мировой экономической и финансовой систем, они сталкиваются с необходимостью нахождения адекватных ответов на противоборство различных тенденций в развитии политико-правовой интегрированной архитектуры. Определение оптимальных пропорций соотношения наднациональной, национальной, а также национально-региональной составляющей правового регулирования интеграционного развития приобретает приоритетное значение.

Усиление взаимозависимости государств в современном мире бросает вызов как традиционным международно-правовым механизмам международного сотрудничества, так и сложившимся взглядам на формы реализации государственного суверенитета в межгосударственных отношениях. Международные организации интеграции, формируемые на основе и в рамках международного права, выходят за его пределы, все более очевидно демонстрируя многомерность в понимании и осуществлении отмеченных форм. В ходе своего развития международные организации интеграции постепенно накапливают новые институционально-правовые свойства, наполняющие новым содержанием используемые ими правовые инструменты.

В настоящее время особенно актуальным выглядят концептуальное осмысление и поиск практических решений данных вопросов (в том числе соотношение суверенитета и надгосударственности) в контексте дальнейшего развития евразийской экономической интеграции для государств-членов Евразийского экономического Союза (России, Казахстана, Белоруссии, Армении и Киргизстана).

В ряду вопросов, выносимых на обсуждение на круглом столе, можно отметить анализ и оценку новейших концепций суверенитета и надгосударственности, рассмотрение перспектив их соотношения в правовом регулировании интеграционных процессов, в том числе новых подходов к моделированию и реализации проектов международных региональных организаций интеграции.

Предполагается обсуждение международно-правовых проблем развития Евразийского экономического Союза (ЕАЭС), создание которого поставило целый ряд фундаментальных юридических вопросов, адекватное решение которых во многом будет определяющим для успешного функционирования ЕАЭС и развития евразийского интеграционного правового пространства.

Можно ожидать весьма острую дискуссию по данным проблемам еще и потому, что упомянутые правовые категории носят в значительной степени умозрительный характер и до настоящего времени не получили нормативных общепризнанных определений, что открывает простор для соперничества различных подходов и концепций.

Представляется, что тематика круглого стола затрагивает интересы весьма широкого круга специалистов, деятельность которых связана с практическими или теоретическими проблемами межгосударственных отношений, развития интеграционных процессов и т.п. В частности, вопросы становления интеграционного правового пространства ЕАЭС заинтересуют представителей органов государственной власти и международных организаций, включая судебное сообщество, юридических консультантов российских и международных компаний, юристов-международников, ученых экспертов, работников образования и многих других.

Среди участников круглого стола ожидается участие ведущих ученых и практиков России и зарубежных стран, включая специалистов международных организаций, представителей государственных органов, ведущих вузов и научных организаций, которые изложат свое понимание современного статуса государственного суверенитета и надгосударственности, их соотношения и развития в условиях меняющегося мира.


«Приглашаем всех представителей юридической профессии, кто так, или иначе связан с вопросами использования специальных знаний в судопроизводстве, а также непосредственных субъектов судебно-экспертной деятельности»

Светлана Смирнова
Директор, Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации

читать далее...

Светлана Смирнова - Директор, Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, модератор стола 4.3. Судебная экспертиза: установление фактов на грани объективного и субъективного.

Вызовы времени и потребности судопроизводства обусловили необходимость перехода на качественно новый уровень судебно-экспертных технологий. Законодательство и правоприменитель предъявляют все более жесткие критерии объективизации судебной экспертизы, цена ошибки в которой сегодня существенно возросла. Принцип объективности обусловлен требованием проведения экспертного исследования и формулирования выводов на современной научно-методической и практической основе соответствующей области специальных знаний. Хрестоматийно этот принцип рассматривается в двух аспектах: недопустимости со стороны эксперта субъективизма и его беспристрастности. При этом причины экспертных ошибок подразделяются на субъективные и объективные, а их характер принято определять процессуальным, либо гносеологическим, либо деятельностным (операционным). Однако реально, в практике правоприменения, все обстоит намного сложнее. Специфические обстоятельства и временные ограничения рассмотрения сложных судебных дел, реальные технические условия конкретного экспертного производства, имеющаяся в некоторых ситуациях методическая неопределенность, профессиональный уровень эксперта, его физическое и эмоциональное состояние, вопросы этики, возможность воздействия, в т.ч. коррупционного, других участников процесса и прочее – все это имеет существенное значение для конечных результатов объективизации судебной экспертизы. Таким образом, актуальность темы обусловлена поисками границ оптимального решения данной открытой проблемы и международной практикой обеспечения баланса объективных и субъективных факторов при производстве судебных экспертиз.

Целью дискуссии является поиск путей консолидации процессуальных требований, комплекса организационно-правовых и технологических решений, вопросов профессионального обучения и психологической подготовки судебных экспертов, профилактических мер для повышения объективности судебно-экспертной деятельности.

В связи с этим, планируется обсудить следующие темы:

  • вызовы судопроизводства и принцип объективности в судебной экспертизе;
  • методология объективизации судебно-экспертной деятельности как фактор повышения доказательственного значения результатов судебной экспертизы;
  • техническая компетентность экспертной лаборатории для обеспечения объективности в заключения эксперта;
  • доказательственное значение применения современных судебно-экспертных технологий;
  • базы данных как инструмент объективизации судебно-экспертного производства;
  • роль профессионального образования в повышении объективности судебно-экспертной деятельности.

Предполагаем, что помимо процессуальных и технологических вопросов (в т.ч. стандартизации и аккредитации), особый интерес может вызвать обсуждение вопросов обучения, психологии и этики, а также, в целом, роли человеческого фактора в судебной экспертизе, которому в последнее время посвящено пристальное внимание зарубежных ученых. Так, исследования, проведенные в области изучения познавательных процессов человеческой психики судебного эксперта, показали прямую связь непреднамеренных ошибок в судебной экспертизе с особенностями психологии конкретного эксперта, а именно его памятью, вниманием, чувствами, логическим мышлением, воображением, способностями к принятию решений и др. Целью изучения этой проблемы является минимизация когнитивного смещения в судебно-экспертной деятельности, повышение надежности и точности выводов судебной экспертизы, проведение соответствующих профилактических мер для судебных экспертов, следователей, судей и адвокатов. Даже предложено разработать целостную концепцию управления когнитивным смещением в достижении интересов правосудия.

Приглашаем всех представителей юридической профессии, кто так или иначе связан с вопросами использования специальных знаний в судопроизводстве, а также непосредственных субъектов судебно-экспертной деятельности. Полагаем, что тема круглого стола будет также интересна юристам, изучающим проблемы дидактики, психологии, этики в праве.

К сегодняшнему дню уже изъявили желание принять участие в нашем круглом столе представители экспертного сообщества, правоприменители, адвокаты, учены и практики из Армении, Бельгии, Беларуси, Боснии и Герцеговины, Казахстана, Киргизии, Монголии, России, Сербии, Таджикистана, Турции, Черногории и др. государств. Среди спикеров – доктора наук и профессоры: Ян де Киндер (Президент Европейской сети судебно-экспертных учреждений), О.А. Ястребов (директор юридического института РУДН), Александр Иванóвич (заместитель директора Судебно-экспертного центра управления полиции Черногории), А.В. Нестеров (профессор ВШЭ), А.Я. Аснис (директор адвокатской конторы "Аснис и партнеры"), А.С. Джавадян (Директор Национального бюро экспертиз Республики Армения).


«В рамках круглого стола хотелось бы обсудить основные факторы, оказавшие негативное влияние на рынок M&A в России, проанализировать международный опыт, поговорить о том, как ощущает себя реальный сектор, как видит ситуацию юридический рынок и каких сценариев развития событий можно ожидать»

Михаил Казанцев
Партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

читать далее...

Михаил Казанцев - Партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», модератор стола 3.3. M&A сделки и инвестиционные проекты в России в текущих условиях.

Активность на M&A рынке – это всегда барометр общего состояния экономики и бизнеса в целом. Сейчас достаточно непростое время как для российской экономики в целом, так и для M&A рынка. В прошлом году объем M&A сделок снизился более чем на 70% - то есть рынок фактически замер. При этом на международной арене в начале 2015 года отмечается всплеск M&A активности: по разным данным, рынок вырос более чем на 20% по сравнению в прошлым годом. Причем это явление носит секторальный характер: сильный рост показал фармацевтический рынок, где количество M&A сделок за первый квартал выросло чуть ли ни на 70%, а в мировом технологическом секторе этот показатель достиг максимума за последние 15 лет. В рамках круглого стола хотелось бы обсудить основные факторы, оказавшие негативное влияние на рынок M&A в России, проанализировать международный опыт, поговорить о том, как ощущает себя реальный сектор, как видит ситуацию юридический рынок и каких сценариев развития событий можно ожидать.

В рамках круглого стола мы хотим коснуться наиболее острых вопросов в контексте сегодняшнего дня, а также попытаться спрогнозировать события в перспективе. В фокусе - текущая ситуация на рынке M&A в России и СНГ, влияние санкций и падения цен на нефть на рынок M&A, что, несмотря на затишье, все-таки происходит на рынке M&A и какие острые вопросы стоят перед бизнесом и представителями регулятора, как оценивает ситуацию запад, какие возможности видят юристы-практики из ЕС, Азии и России для сделок с российскими активами, чего нового ждать в части антимонопольного согласования сделок с российским элементом, каков взгляд практикующего юриста на особые (специальные) ситуации в ходе структурирования M&A сделок, а также каково влияние последних законодательных изменений на характер сделок в свете последних инициатив, включая изменений в ГК, программу по деоффшоризации российской экономики и прочие вопросы.

Мы формировали панель спикеров так, чтобы представить взгляд на текущую ситуацию с разных сторон: со стороны госведомств (к участию в круглом столе приглашены уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов и заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов), со стороны корпоративных юристов крупнейших российских (Татьяна Удальцова, Банк России) и глобальных компаний (Томас Ким, Thomson Reuters), а также со стороны игроков российского юридического рынка и западных консультантов (Мария Мирошникова, партнер «Иванян и партнеры» и Робин Уиттеринг, партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» - юрист, квалифицированный по английскому праву, много лет практикующий в России, ранее в западных юрфирмах, а ныне - в российской, Руперт Босволл, председатель, RPC - Великобритания, Гонконг и Сингапур). Очень интересный пул спикеров, уверен, дискуссия обещает быть любопытной.

Наша дискуссия будет интересна корпоративным юристам крупных российских и международных компаний, которые ведут M&A сделки, участникам юридического рынка, представителям регулятора. Всем тем, кто анализирует текущую ситуацию и стремится понять, чего ожидать в перспективе.


В следующем выпуске дайджеста:

В следующем номере специального выпуска Дайджеста, который выйдет 13 мая, мы продолжим серию интервью с модераторами Форума.